24 лютого 2017 року відбулась презентація наукового
дослідження професора Байройтського університету (Німеччина) Джуліана Фінка на
тему «Сутність ірраціональності настанов» (“The
Essence of Attitudinal Irrationality”). Викладачі та студенти обговорили змістовні
лакуни теорії структурної
ірраціональності та ірраціональності. Зокрема, відсутність
універсального бачення поля ірраціональних настанов (таких як, суперечливі вірування,
суперечливі наміри, розбіжність між метою і засобом, акратична несумісність, неперехідні
переваги). Дослідження професора Фінка має на
меті розв’язати проблемну ситуацію, коли судження про ірраціональність настанов спираються винятково на низку (суперечливих) інтуїтивних
припущень. Філософ пропонує
систематизоване й уніфіковане бачення патерну ірраціональної настанови: група настанов
є ірраціональною, тоді і тільки тоді, коли ці настанови взаємно виключають
модальність власної фундаментальної успішності. Отже, ірраціональні
настанови – це настанови, пов’язані між собою у такий спосіб, який виключає їх одночасну успішність.
Julian
Fink, Philosophy
& Economics programme of the University of Bayreuth
Julian Fink (DPhil Oxford, 2010) is currently a Lecturer (‘wissenschaftlicher Mitarbeiter’) in the Philosophy & Economics programme of the University of Bayreuth (Germany).
Prior to the lectureship, he held the Adam Smith Guest Professorship in
Philosophy and Economics at the University of Bayreuth (2012-13), a research
fellowship at the ERC Advanced Grant Project ‘Distortions of Normativity’ at
the University of Vienna (2010-13), and a Norwegian Research Council Fellowship
at the CSMN (2009-10). He has been a visiting fellow at Slovak Academy of
Sciences (2013), the CMSN (2009), and the Swedish Collegium for Advanced Study (SCAS) (2008).
Julian’s intellectual interests focus on the philosophical nature of
norms, rationality, reasoning, law and ethics. His dissertation (‘The Nature of
Rational Requirements’) – supervised by John Broome (Oxford) and Krister
Bykvist (Stockholm) and examined by Christian Piller (York) and Ralph Wedgwood
(USC) – argues that rationality imposes norms only on subjects who possess
particular cognitive capacities. He also defends a wide-scope reading of
rational requirements and argues that rationality is limited to govern relations
among contemporaneous attitudes. In his work on the jurisprudential nature of
Nazi law, Julian attempts to establish a new theoretical framework for
criticising particular legal measures of the Nazi legal system.
His current research project focuses on normative reasons and
attitudinal coherence. He attempts to connect epistemic reasons and norms of
coherence in order to give a new answer to ‘Why be rational?
